Материалы, технологии.
Прошу расказывать тут.
Статистику в студию)) пожалуйста)) и очень бы хотелось в процентах)) а не в абсолютных величинах.Я могу только привести реальную статистику. В домах с трубами из меди меньше всего происходит всякие чрезвычайные ситуациии. Поэтому цена меди оправдывает ее качество. Считаю, что на сантехнике (и электрике) нельзя экономить. Делается один раз, хорошо и желательно пусть не на всю, но хотя бы большую часть жизни. А уж темболее когда квартира не государственная. Затопите соседей - потом будите из своего кошелька выплачивать денюшки. В лучшем случае - переделывать ремонтик себе. Овчинка выделки не стоит.
Не такие и копеечные материалы. Хорошие трубы по 60 - 80 р. за метр. На горячую воду нужны армированные трубы, иначе будут деформироваться сильно и замоноличивать их проблематично - компенсационные "звенья" займут много места.Буду делать из пвх. Паяльник и копеечные материалы. Просто собирается и высокая надежность.
Статистику в студию)) пожалуйста)) и очень бы хотелось в процентах)) а не в абсолютных величинах.
Статистику в студию)) пожалуйста)) и очень бы хотелось в процентах)) а не в абсолютных величинах.
так вот на основании этих данных больше всего проблем с пластиковыми трубами, с медными буквально единичные случаи
На самом деле всё просто, медь практически никто и не ставит, потому выше и попросили в процентах)
Вы ещё спросите про нержавейку, там поди и вообще ни одного прорыва.
С медью кстати не так все однозначно
http://www.mastercit...isplay.php?f=12
там по меди более 113 стр ликбез
Меранда )) 30 лет назад небыло управляющих компаний )) Из общего количества квартир число квартир с водопроводом из меди ничтожно мало. В подавляющем количестве водопровод выполнен стальными трубами. Новодел выполнен полипропиленом или металлопластиком. С любым материалом необходимо уметь работать. Везде есть тонкости без знания которых невозможно выполнить работу качественно.Я уже писала, что моя родня работает в Ук Москвы
Уже писала 2 раза на форуме, что моя родня работает в ук Москвы более 30 лет. Все потопы фиксируются ук, так вот на основании этих данных больше всего проблем с пластиковыми трубами, с медными буквально единичные случаи. Поэтому я предпочитаю верить тому, что вижу и знаю, благо есть к этому доступ. Могу ошибаться в правильности своих выводов. Но я доверяю тем, кто с этим работает ежедневно многие года. Лично я не хочу из своего кармана потом оплачивать ремонтик соседям. :-) так что думаю, что скорее всего буду искать деньги на медные трубы)
Не такие и копеечные материалы. Хорошие трубы по 60 - 80 р. за метр. На горячую воду нужны армированные трубы, иначе будут деформироваться сильно и замоноличивать их проблематично - компенсационные "звенья" займут много места.
А зачем "компенсаторы"?Или у Вас разводка будет метров 15-20? Сшитый полиэтилен,вещь конечно хорошая,но очень дорог инструмент,а полипропилен-действительно "копейки",я за пропилен..
Сшитый плиэтилен на данный момент наверное лучший вариант.Я не думаю что медь лучше.Что одно что другое прослужит сто лет.Только если медь понтов то сколько.А в итоге--плипропилен.Потому как карман то все и перевешивает.Да и по качеству мало уступает.Это ж не металлопласт.
http://www.ppr3.ru/articles/art10/ вот тут хорошо все расписано.А зачем "компенсаторы"?Или у Вас разводка будет метров 15-20? Сшитый полиэтилен,вещь конечно хорошая,но очень дорог инструмент,а полипропилен-действительно "копейки",я за пропилен..
У нас не та температура,чтобы на 1.7 метровый "замурованный" участок компенсатор ставить.http://www.ppr3.ru/articles/art10/ вот тут хорошо все расписано.
А зачем "компенсаторы"?Или у Вас разводка будет метров 15-20? Сшитый полиэтилен,вещь конечно хорошая,но очень дорог инструмент,а полипропилен-действительно "копейки",я за пропилен..
на 1,7 метра и при разнице температур в 40 градусов труба будет изменяться в длину на 2 мм и нужен будет компенсатор с плечем 180 мм.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных