Во вложении.

Ответ на жалобу. 41 дом коммерческая деятельность.
#2
Отправлено 30 марта 2016 - 14:00

Во вложении.
Турагентство, ага Они и в Москве то сейчас закрываются пачками, а уж здесь это конечно будет самый "прибыльный" бизнес
И вроде хозяйка помещений уже говорит о продовольственном магазине?
Меня вообще то учили в детстве, что с теми, кто начинает с вранья и недомолвок, лучше дел не иметь.
#3
Отправлено 30 марта 2016 - 14:07

#4
Отправлено 30 марта 2016 - 14:15

Я вообще склонна думать, что это разрешение было полученно не совсем законно. Странно, что они собранием жильцов прикрываются. Скорее всего тянут момент. А то как то не соответствие выходит, дверь положена по закону, а ее "присутствие "приостановили)))
Видимо, как и с армянским бараком, которого вроде как по закону не положено, а он вполне себе стоит )
#12
Отправлено 30 марта 2016 - 20:23

Точно не скажу, но суды были, и ТВ приезжало.
Юрий, Вы правы и ТВ приезжало и суды были. Может не все видели репортаж про армянский магазин, вот ссылка: http://www.m24.ru/videos/22258.
Владелец магазина тряс документами, по которым ему разрешили стройку, но людям ни одного документа не показали. А нам надо всем ОБЯЗАТЕЛЬНО придти на собрание, проголосовать, получить протакол собрания и это будет наш документ, на основании которого, если большинство проголосуют против, мы можем везде доказывать незаконность разрешения на перевод из жилого фонда в нежилой и запретить ей прорубать дверь.
#13
Отправлено 30 марта 2016 - 21:15

Согласна, а как подтвердить незаконность разрешения? Для этого нужны оригиналы всех сопутствующих документов. Нам согласятся их показать? Думаю, что нет.
Т.е. на собрании мы можем только выразить сомнение по поводу законности решения, а конкретно сам перевод из жилого в нежилое к нам отношения абсолютно ни какого не имеет. Об этом уже говорилось ранее в других темах. И на всех юр сайтах тоже. Согласие жильцов не нужно. Нам нужно ко всему акцентировать еще на том, какие проблемы могут возникнуть в связи с открытием "чего-либо". И можно было бы устроить проверку, той организации, которая дала добро, т.е это Межведомственная комиссия Дмитровского района. Узнать на каком основании даме разрешили портить стены общего дома и т.д.
#14
Отправлено 30 марта 2016 - 21:37

Согласна, а как подтвердить незаконность разрешения? Для этого нужны оригиналы всех сопутствующих документов. Нам согласятся их показать? Думаю, что нет.
Т.е. на собрании мы можем только выразить сомнение по поводу законности решения, а конкретно сам перевод из жилого в нежилое к нам отношения абсолютно ни какого не имеет. Об этом уже говорилось ранее в других темах. И на всех юр сайтах тоже. Согласие жильцов не нужно. Нам нужно ко всему акцентировать еще на том, какие проблемы могут возникнуть в связи с открытием "чего-либо". И можно было бы устроить проверку, той организации, которая дала добро, т.е это Межведомственная комиссия Дмитровского района. Узнать на каком основании даме разрешили портить стены общего дома и т.д.
Настенка, есть ст.23 ЖК, где сказано, что решение собрания собственников дома является одним из документов, которые нужно собрать для получения разрешения на реконструкцию здания, общедомового имущества. 23статью полностью разместила в разделе объявление о собрании. привожу конкретную выдержку: Исчерпывающий перечень документов для перевода помещения из жилого в нежилое
«Часть 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ устанавливает перечень документов, необходимых при переводе жилого помещения в нежилое помещение, которые собственник соответствующего помещения должен представить в орган, осуществляющий такой перевод.
Указанный перечень является исчерпывающим, поскольку частью третьей данной нормы установлено, что орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных частью второй указанной статьи.
Однако, как следует из положений Жилищного кодекса РФ, для проведения реконструкции многоквартирного дома требуется решение общего собрания собственников помещений, а в отдельных случаях и согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме».
#17
Отправлено 31 марта 2016 - 07:55

Сейчас он отписки пишет, что собрание назначено....Кем назначено? Нашей Надеждой! А должно кем? Аллой Валерьевной - собственником этих квартир. Если ы в час Х, когда поднялась рука строителей с болгаркой на наш с вами дом!!! Надежда не остановила этот процесс ВАНДАЛИЗМА сейчас бы только разводили бы руками. А собственница, прикрывалась бы бумажкам.На основании чего выдано, не сообщали, только сказано кто это разрешил.
А сейчас, МЫ -ЖИЛЬЦЫ !! Можем предотвратить прорубание входов ТОЛЬКО ГОЛОСОВАНИЕМ, чтоб поставить ТОЧКУ в этом вопросе.
И имея НАСТОЯЩИЙ ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ ЖИЛЬЦОВ, надеюсь не надо будет "поднимать на уши" милицию,администрацию, управляющую компанию.
Еще сообщаю, что отправлены депутатские запросы в 5 инстанций, в том числе и Титову, который ОБЯЗАН предоставить ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ ЖИЛЬЦОВ, на основании которого выдал гражданке разрешение.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных