Перейти к содержимому



Наверх
  • Войти с использованием Facebook Вход с использованием Вконтакте Войти через Google Войти
  • Регистрация

Форум
ЖК "Некрасовский"
Дмитровского района.

Фотография

Ответ на жалобу. 41 дом коммерческая деятельность.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#1
Настёнка

Настёнка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд


Во вложении.

Прикрепленные файлы


  • 0

#2
Юрий

Юрий

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 352 сообщений
  • Дом:-
  • Подъезд:-

Во вложении.

Турагентство, ага :D  Они и в Москве то сейчас закрываются пачками, а уж здесь это конечно будет самый "прибыльный" бизнес  :cool:  И вроде хозяйка помещений уже говорит о продовольственном магазине?  :wacko:  Меня вообще то учили в детстве, что с теми, кто начинает с вранья и недомолвок, лучше дел не иметь.


  • 1

#3
Настёнка

Настёнка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд
Это точно. За нас уже все давно решено. Черным по белому написано, что для заявленных целей необходимы отдельный вход и выход.Я вообще склонна думать, что это разрешение было полученно не совсем законно. Странно, что они собранием жильцов прикрываются. Скорее всего тянут момент. А то как то не соответствие выходит, дверь положена по закону, а ее "присутствие "приостановили)))
  • 0

#4
Юрий

Юрий

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 352 сообщений
  • Дом:-
  • Подъезд:-

Я вообще склонна думать, что это разрешение было полученно не совсем законно. Странно, что они собранием жильцов прикрываются. Скорее всего тянут момент. А то как то не соответствие выходит, дверь положена по закону, а ее "присутствие "приостановили)))

Видимо, как и с армянским бараком, которого вроде как по закону не положено, а он вполне себе стоит )


  • 0

#5
Настёнка

Настёнка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд
В нашем случае теперь только суд поможет.
  • 0

#6
Юрий

Юрий

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 352 сообщений
  • Дом:-
  • Подъезд:-

В нашем случае теперь только суд поможет.

В случае с ара-бараком суды не помогли (( Но там может более влиятельные на тот момент силы были задействованы.


  • 0

#7
Настёнка

Настёнка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд

В случае с ара-бараком суды не помогли (( Но там может более влиятельные на тот момент силы были задействованы.

А кто-то подавал на них в суд?
  • 0

#8
Настёнка

Настёнка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд
В то время, когда открывали ара-магазин, не было еще столько жильцов. В данном случае у нас большинство против. Если найдется грамотный юрист, который сможет составить обращение в суд, то у нас есть все шансы выиграть
  • 1

#9
Юрий

Юрий

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 352 сообщений
  • Дом:-
  • Подъезд:-

А кто-то подавал на них в суд?

Точно не скажу, но суды были, и ТВ приезжало.


  • 0

#10
Юлия Родыгина

Юлия Родыгина

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд
У нас ещё есть все шансы, если мы все придём на собрание и проголосуем!!!!
  • 2

#11
Настёнка

Настёнка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд

Точно не скажу, но суды были, и ТВ приезжало.

Давайте на собрание вызовем ТВ. Зачем тянуть кота за хвост?


У нас ещё есть все шансы, если мы все придём на собрание и проголосуем!!!!

Как конкретно будет поставлен вопрос на голосовании? 


  • 0

#12
nadezda-m

nadezda-m

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 285 сообщений
  • Дом:-
  • Подъезд:-

Точно не скажу, но суды были, и ТВ приезжало.

Юрий, Вы правы и ТВ приезжало и суды были. Может не все видели репортаж про армянский магазин, вот ссылка: http://www.m24.ru/videos/22258. 

Владелец магазина тряс документами, по которым ему разрешили стройку, но людям ни одного документа не показали. А нам надо всем ОБЯЗАТЕЛЬНО придти на собрание, проголосовать, получить протакол собрания и это будет наш документ, на основании которого, если большинство проголосуют против, мы можем везде доказывать незаконность разрешения на перевод из жилого фонда в нежилой и запретить ей прорубать дверь. 


  • 2

#13
Настёнка

Настёнка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд

Согласна, а как подтвердить незаконность разрешения? Для этого нужны оригиналы всех сопутствующих документов. Нам согласятся их показать? Думаю, что нет.

Т.е. на собрании мы можем только выразить сомнение по поводу законности решения, а конкретно сам перевод из жилого в нежилое к нам отношения абсолютно ни какого не имеет. Об этом уже говорилось ранее в других темах. И на всех юр сайтах тоже. Согласие жильцов не нужно. Нам нужно ко всему акцентировать еще на том, какие проблемы могут возникнуть в связи с открытием "чего-либо". И можно было бы устроить проверку, той организации, которая дала добро, т.е это Межведомственная комиссия Дмитровского района. Узнать на каком основании даме разрешили портить стены общего дома и т.д.


  • 0

#14
nadezda-m

nadezda-m

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 285 сообщений
  • Дом:-
  • Подъезд:-

Согласна, а как подтвердить незаконность разрешения? Для этого нужны оригиналы всех сопутствующих документов. Нам согласятся их показать? Думаю, что нет.

Т.е. на собрании мы можем только выразить сомнение по поводу законности решения, а конкретно сам перевод из жилого в нежилое к нам отношения абсолютно ни какого не имеет. Об этом уже говорилось ранее в других темах. И на всех юр сайтах тоже. Согласие жильцов не нужно. Нам нужно ко всему акцентировать еще на том, какие проблемы могут возникнуть в связи с открытием "чего-либо". И можно было бы устроить проверку, той организации, которая дала добро, т.е это Межведомственная комиссия Дмитровского района. Узнать на каком основании даме разрешили портить стены общего дома и т.д.

Настенка, есть ст.23 ЖК, где сказано, что решение собрания собственников дома является одним из документов, которые нужно собрать для получения разрешения  на реконструкцию здания, общедомового имущества. 23статью полностью разместила в разделе объявление о собрании. привожу конкретную выдержку: Исчерпывающий перечень документов для перевода помещения из жилого в нежилое

«Часть 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ устанавливает перечень документов, необходимых при переводе жилого помещения в нежилое помещение, которые собственник соответствующего помещения должен представить в орган, осуществляющий такой перевод.
Указанный перечень является исчерпывающим, поскольку частью третьей данной нормы установлено, что орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных частью второй указанной статьи.
Однако, как следует из положений Жилищного кодекса РФ, для проведения реконструкции многоквартирного дома требуется решение общего собрания собственников помещений, а в отдельных случаях и согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме». 


  • 1

#15
Юлия Ермак

Юлия Ермак

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд

Во вложении.

ВАУ! Какой быстрый ответ! Жаренным Титову запахло, т. к. разрешение выдал на основании протокола собрания жильцов. Которого не было...или я может что-то пропустила?


  • 1

#16
Настёнка

Настёнка

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 225 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд

На основании чего выдано, не сообщали, только сказано кто это разрешил.


  • 0

#17
Юлия Ермак

Юлия Ермак

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд

На основании чего выдано, не сообщали, только сказано кто это разрешил.

Сейчас он отписки пишет, что собрание назначено....Кем назначено? Нашей Надеждой! А должно кем? Аллой Валерьевной - собственником этих квартир. Если ы в час Х, когда поднялась рука строителей с болгаркой на наш с вами дом!!! Надежда не остановила этот процесс ВАНДАЛИЗМА сейчас бы только разводили бы руками. А собственница, прикрывалась бы бумажкам.

А сейчас, МЫ -ЖИЛЬЦЫ !! Можем предотвратить прорубание входов ТОЛЬКО ГОЛОСОВАНИЕМ, чтоб поставить ТОЧКУ в этом вопросе.
И имея НАСТОЯЩИЙ ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ ЖИЛЬЦОВ, надеюсь не надо будет "поднимать на уши" милицию,администрацию, управляющую компанию.

Еще сообщаю, что отправлены депутатские запросы в 5 инстанций, в том числе и Титову, который ОБЯЗАН предоставить ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ ЖИЛЬЦОВ, на основании которого выдал гражданке разрешение.
  • 2

#18
Юлия

Юлия

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 090 сообщений
  • Дом:42 (дом №3)
  • Подъезд:5 подъезд

Интересно, если у Титова есть даже липовый протокол, то тогда кто этой предпринимательше слил ФИО собственников квартир УК или застройщик?


  • 0

#19
Юлия Ермак

Юлия Ермак

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд

Кстати, застройщик прислал официальное письмо УК,  что ПРОТИВ происходящего в данных квартирах. И все голоса по не проданным квартирам застройщика будут учитываться.


  • 0

#20
Юлия Ермак

Юлия Ермак

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
  • Дом:41 (дом №2)
  • Подъезд:4 подъезд

Интересно, если у Титова есть даже липовый протокол, то тогда кто этой предпринимательше слил ФИО собственников квартир УК или застройщик?

Юля, это очень хороший вопрос! И мы его обязательно поднимем. Скорее когда увидим этот "протокол". 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных