Сообщений в теме: 580

[Юридический центр Advisor]

Вчера хорошее решение вынесла судья Миронова А.А. Савеловского районного суда Москвы -

с застройщика ООО "Шереметьево-4" (ЖК Загородный квартал) взысканы следующие суммы:

Неустойка 900 000 руб.

Штраф 451 000 руб.

Компенсация морального вреда 2 000 р.

Затраты на представителя, госпошлину, доверенность 46 861,46 руб.

Итого: 1 339 861,46 руб. (при заявленной неустойке 2 342 291,71 руб.)

[Юридический центр Advisor]

Полезная информация для тех, кто самостоятельно занимается подачей документов в суд:

желательно не скреплять документы, состоящие из нескольких листов, степлером, поскольку в суде документы теперь сканируют и работники экспедиции  вынуждены их "раскреплять" обратно, что не способствует ускорению работы.

В частности, в Тушинском, Кузьминском районных судах нас уже просили подавать документы, не скрепляя их степлером. Скорее всего, требование будет универсальным для всех судов.

[Юридический центр Advisor]

12 апреля судьей Багринцевой Н.Ю. Тушинского районного суда с застройщика ООО "РОНД" (ЖК Ромашково) взысканы следующие суммы: 

Неустойка 700 000 руб. 

Штраф 100 000 руб. 

Компенсация морального вреда 5 000 руб. 

Затраты на представителя 25 000 руб. 

Затраты на госпошлину 2 922,72 руб. 

 

Итого: 832 922, 72 руб. (при заявленной неустойке 1 584 543,22 руб.)

 

P.S. Это уже второе дело по взысканию неустойки по данному объекту (за другой период просрочки), обычно судьи это учитывают при определении соразмерной суммы неустойки.

[Юридический центр Advisor]

Вчера судья Кузнецова Е.А. Никулинского районного суда Москвы взыскала с ООО "Шереметьево-4" (ЖК Загородный квартал) следующие суммы:

Неустойка 300 000 руб.

Штраф 155 000 руб.

Компенсация морального вреда 10 000 руб.

Затраты на представителя 10 000 руб.

Затраты на оформление доверенности 1 700 руб.

Итого: 476 700 руб. (при заявленной неустойке 663 230 руб. 67 коп.)

 

P.S. Обращаю внимание, что это уже второе дело о взыскании неустойки по данному объекту - за новый период просрочки.

[Юридический центр Advisor]

Уважаемые дольщики!

Будьте внимательны при выборе юриста и компании, которым доверяете вести Ваше дело в суде по взысканию неустойки с застройщика.

Обязательно контролируйте работу юриста и выясняйте действительное состояние Вашего дела в суде, особенно если Вы обратились к юристу, который не имеет достаточного опыта работы и положительных отзывов от Ваших соседей - дольщиков. 

 

К нам обратился дольщик ЖК Да Винчи, делом которого ранее занималась Елена Куренная.

По итогам работы юриста дольщик был проинформирован о том, что суд отказал в иске о взыскании неустойки с застройщика ООО "Интеллект".

Когда же мы взялись за дело по апелляционному обжалованию этого "решения", выяснилось, что никакого решения вынесено не было. Представитель дольщика просто дважды не явился в судебное заседание и суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставил иск без рассмотрения. Ходатайство об отмене данного определения суд также не удовлетворил из-за неуважительности причин неявки (сканы документов прикрепляю).

То есть юрист не просто некачественно выполнил работу (не являлся в заседания), но еще и ввел клиента в заблуждение относительно результата работы. В итоге - как минимум, потерянное время и необходимость начинать всю процедуру заново.

Сейчас мы готовим к подаче новый иск, чтобы дольщик все-таки взыскал причитающуюся за просрочку неустойку.

Прикрепленные файлы

•  протокол 21 октября.jpg   178,41К   0 Количество загрузок:
•  определение об оставлении иска без рассмотрения.jpg   255,05К   0 Количество загрузок:
•  определение от 17 марта.jpg   292,56К   0 Количество загрузок:

[Юридический центр Advisor]

20 апреля судья Сафьян Е.И. Зюзинского районного суда Москвы взыскала с ООО "Павловский квартал" (ЖК Павловский квартал)  следующие суммы:

Неустойка 200 000 руб.

Штраф 100 000 руб.

Компенсация морального вреда 3 000 руб.

Затраты на представителя 40 000 руб. (в полном объеме!)

Затраты на оформление доверенности 1 500 руб.

Итого: 344 500 руб. (при заявленной неустойке 594 571,76 руб.)

P.S. Для Зюзинского районного суда это хорошее решение.

[Юридический центр Advisor]

Сегодня с застройщика ООО "Ингеоком-001" (ЖК Мишино) судьей Черняк Е.Л. Никулинского районного суда в пользу дольщиков были взысканы следующие суммы :

по 1-му делу:

Неустойка - 500 000 рублей

Штраф - 250 000 рублей

Компенсация морального вреда -10 000 рублей

Расходы на представителя - 10 000 рублей

Расходы на доверенность - 1 580 рублей

Итого: 771 580 рублей (при заявленной неустойке 674 670,03 рублей)

 

по 2-му делу:

Неустойка - 450 000 рублей

Штраф - 225 рублей

Компенсация морального вреда - 10

Расходы на представителя - 10

Расходы на доверенность - 1 580 рублей

Итого: 696 580 рублей (при заявленной неустойке 563 860,79 рублей)

[Юридический центр Advisor]

Уважаемые дольщики!
Обращаю внимание, что со 2 мая 2017 года ключевая ставка ЦБ РФ, к которой приравнена ставка рефинансирования, используемая при расчете неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, снижена с 9,75 % до 9,25 %.
Следующее заседание по вопросу пересмотра размера ключевой ставки запланировано на 16 июня 2017 года.
Источник: официальный сайт ЦБ http://www.cbr.ru/pr...28T13_17_20.htm

[Юридический центр Advisor]

Сегодня в Преображенском районном суде г. Москвы судья Трофимович К.Ю. взыскал с застройщика ООО Шереметьево-4" (ЖК Загородный квартал) следующие суммы:
Неустойка - 800 000 руб.
Штраф- 407 500 руб.
Компенсация морального вреда 15 000 руб.
Расходы на представителя 25 000 руб.
Расходы на уплату госпошлины - 10 266.90 руб.
Итого: 1 257 766,90 руб. (при заявленной неустойке 3 053 380,55 руб.)

[ВладимирД]

Анна продолжает спамить)))

 

Господа и дамы, если кому-то нужна консультация очень опытного юриста, обращайтесь. Мой опыт работы 15 лет, к закону "О защите прав потребителей" написал постатейный комментарий, все на основе личного опыта работы по этому закону.

Последние несколько лет специализируюсь на спорах с застройщиками, опыт наработал огромный, где-то около тысячи дел.

Так что если у кого-то есть вопросы, пишите в личку, на почту dvoretsky.vl@mail.ru или звоните по телефону +79039729528.

[Юридический центр Advisor]

18 мая судья Адаманова Э.В. Щелковского городского суда взыскала с застройщика ООО "Шереметьево-4" (ЖК Загородный квартал) в пользу дольщиков следующие суммы:
Неустойка - 1 400 000 р.
Штраф - 500 000 р.
Компенсация морального вреда -по 30 000 р. в пользу каждого из 2-х истцов
Расходы на госпошлину - 9 375,44 р.
Расходы на доверенность - 1 700 р.
Расходы на представителя - 35 000 р.
Итого: 2 006 075,44 р. (при заявленной неустойке 2 875 087,94 р.)

[Юридический центр Advisor]

Вниманию дольщиков:
интересный сюжет вышел на телеканале 360 - о манипуляциях застройщиков с дополнительными метрами, которые увеличивают стоимость квартиры и могут быть направлены на зачет требований дольщика по уплате неустойки за просрочку передачи квартиры.
Комментарии дает юрист нашего Юридического центра Advisor Сергей Сычугов:

[Юридический центр Advisor]

01 июня судья Кузнецова Т.В. Лобненского городского суда взыскала с ООО "НИКП" (ЖК Катюшки)
396 100 руб. по совокупности всех требований  при заявленной неустойке 410 000 руб. (за 147 дней просрочки).
При этом заседание началось 31 мая вечером, продолжилось 01 июня после перерыва и длилось в течение почти 4 (!) часов. Из них 3,5 часа представитель застройщика зачитывал ходатайства, заявлял отводы судье, тем самым злоупотребляя правами и затягивая рассмотрение дела. Тем не менее результат очень хороший.
Наверняка ответчик подаст апелляцию. Мы сделаем то же самое, чтобы уменьшить шансы на снижение штрафа судом апелляционной инстанции.

[Юридический центр Advisor]

Очень часто дольщики задают нам вопрос:
Как получить неустойку, взысканную с застройщика по решению суда? Куда обращаться с исполнительным листом? Сколько времени займет процедура получения денежных средств по исполнительному листу?

После получения исполнительного листа присужденную судом сумму можно получить двумя способами: через службу судебных приставов либо самостоятельно подав исполнительный лист в банк, где у застройщика открыты счета.

Первый вариант (приставы):
Подаете заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа в службу судебных приставов по месту нахождения застройщика.
Далее - работа пристава: возбуждение исполнительного производства, направление должнику требования о добровольном исполнении, далее - применение принудительных мер. Этот вариант очень долгий: пока пристав возбудит дело об исполнительном производстве, направит постановление и уведомление о добровольном перечислении, пока начнет применять принудительные меры, времени пройдет очень много.
Поэтому после получения исполнительного листа на руки лучше идти по второму варианту - списание денег со счета, открытого застройщиком в банке.

Второй вариант (списание средств через банк застройщика):
Если банк, в котором есть счета застройщика с денежными средствами, известен, то исполнительный лист подается в этот банк - с заявлением на перечисление денежных средств, в котором указываются: ФИО взыскателя, паспортные данные, адрес регистрации, ИНН, реквизиты счета для перечисления денежных средств.
Срок поступления на счет дольщика взысканных сумм зависит от их наличия и поступления на счет застройщика - как правило, от недели до месяца. При этом денежные средства могут поступать частями.
Если никакого движения нет в течение более длительного времени, то необходимо получить информацию о других счетах застройщика.

Стандартная процедура поиска счетов застройщика, на которых имеются денежные средства:
1) Направляется запрос в налоговую о счетах застройщика в банках (с приложением нотариальной копии исполнительного листа).
2. Если банк не известен, исполнительный лист подается поочередно в разные банки. На одном или нескольких счетах обязательно будет движение денежных средств.
Для убыстрения процедуры можно скооперироваться нескольким дольщикам и подавать исполнительные листы одновременно в разные банки. Также помогает информация о том, какие реквизиты застройщик указывает в новых ДДУ или доп. соглашениях о доплате за метры - на этих счетах должны быть денежные средства.

Процедура получения выигранных сумм не всегда быстрая, но у застройщика, продолжающего осуществление деятельности, денежные средства есть. Необходимо определенное время, чтобы их найти
Также не лишним будет мониторить ситуацию с возбуждением дел о банкротстве застройщика - по картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/ Банкротство - достаточно длительный процесс, поэтому пока не введены банкротные процедуры, взыскать денежные средства с застройщика возможно.

[Юридический центр Advisor]

Вчера были вынесены 2 решения о взыскании неустойки с застройщика ООО "Шереметьево-4" (ЖК Загородный квартал).

1. Судья Мрыхина О.В. Головинского районного суда взыскала с застройщика
следующие суммы:
Неустойка - за квартиру 500 000 руб., за машиноместо - 70 000 руб.
Штраф 305 000 руб.
Компенсация морального вреда 20 000 руб.
Затраты на представителя 20 000 руб.
Затраты на оформление доверенности 1 900 руб.
Затраты на госпошлину 8 179 руб.
Итого: 925 079 руб. при заявленной неустойке 2 635 974,25 руб.

2. Судья Озерова Е.Ю. Лобненского городского суда взыскала с застройщика
в совокупности 518 000 р. при заявленной неустойке 1 363 054,09 руб.
P.S. Решение по данному делу нам сразу выдали на руки

[Юридический центр Advisor]

С 19.06.2017 г. ключевая ставка ЦБ будет равна 9%:
https://www.cbr.ru/p...16T13_21_27.htm
Обращайте внимание при расчете неустойки.

[Юридический центр Advisor]

15 июня судья Потапова С.В. Красногорского городского суда взыскала с застройщика ООО "Саб-Урбан" (ЖК Пятницкие кварталы) следующие суммы:
Неустойка по квартире 300 000 руб., кладовой - 15 000 руб.
Штраф 162 500 руб.
Компенсация морального вреда 10 000 руб.
Затраты на представителя 20 000 руб.
Затраты на оформление доверенности 1 500 руб.

Итого: 509 000 руб. при заявленной неустойке 640 000 р.

[Юридический центр Advisor]

Вчера судьей Потаповой С.В. Красногорского городского суда было вынесено 3 хороших решения о взыскании неустойки с застройщика ООО "ПАРК" (ЖК Парковые аллеи):

1.Неустойка - по 139 000 руб. в пользу каждого из истцов
Штраф - по 74 500 руб. в пользу каждого из истцов
Компенсация морального вреда - по 10 000 руб.
Затраты на представителя - 20 000 руб.
Затраты на оформление доверенности - по 1 050 руб.
Итого: 469 100 руб. при заявленной неустойке 556 000 р.(за 174 дня просрочки)

2. Неустойка - 220 000 руб.
Штраф - 115 000 руб.
Компенсация морального вреда - 10 000 руб.
Затраты на представителя - 20 000 руб.
Затраты на оформление доверенности - 1 500 руб.
Итого: 366 500 руб. при заявленной неустойке 454 000 р. (за 159 дней, квартира передана)

3.Неустойка - 399 000 руб.
Штраф - 209 500 руб.
Компенсация морального вреда - 20 000 руб.
Затраты на представителя - 20 000 руб.
Затраты на оформление доверенности - 1 900 руб.
Итого: 650 400 руб. при заявленной неустойке 790 000 р. (за 174 дня просрочки, объекты - 2 квартиры не переданы)

[moscowddu]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Готовы Вам помощь в случае возникновения спора с Застройщиком. Анализ застройщика, деловая переписка, представительство в суде, взыскание неустойки. 

Контактные данные :

e-mail: moscow.ddu@mail.ru

моб.     8-825-862-80-03

[Юридический центр Advisor]

Информация об оспаривании застройщиком договора уступки прав на неустойку (проценты), на основании которого неустойка (проценты) могут быть взысканы в 100% размере в Арбитражном суде

Останкинский районный суд отказал застройщику ООО "Павловский квартал" (ЖК Павловский квартал) в удовлетворении иска к нашим клиентам - дольщикам Павловского квартала о признании недействительным договора уступки прав на проценты и штраф 50 % при расторжении ДДУ.
Требования ООО "Павловский квартал" были мотивированы двумя доводами:
1. Договор уступки не зарегистрирован в Росреестре.
2. Не получено согласие ООО "Павловский квартал" на заключение договора уступки (в ДДУ большинства застройщиков  есть пункт о том, что уступка совершается с согласия застройщика).
Суд данные доводы отклонил и в иске застройщику отказал, что было очевидно еще до вынесения решения судом.
Скорее всего, застройщик подал данный иск исключительно ради того, чтобы потянуть время по делу о взыскании с него процентов и штрафа 50 % при расторжении ДДУ, которое мы ведем против данного застройщика в Арбитражном суде г. Москвы. Надо сказать, что застройщику это удалось: из-за дела в Останкинском суде заседание в Арбитражном суде нам уже дважды откладывали.
Но, учитывая, что в подавляющем большинстве случаев Арбитражный суд взыскивает неустойку (проценты) и штраф в 100% размере, ожидание того стоит. Основное заседание в Арбитражном суде г. Москвы по данному делу назначено на 26 июня, о результатах напишу на форуме.