Сообщений в теме: 565

[911]

И вот такая гопота рвется представлять чьи-то интересы в суде... Мда, комментарии излишни...

А давайте посмотрим об отзывах про юриста ВладимираД

и про то как он вообще себя ведёт в отношениях 

вот ссылка на другой форум, где о его работе оставляют отзывы его клиенты.

http://bel-rosy.ru/i...hp?topic=70.285

 

http://bel-rosy.ru/i...hp?topic=70.300

[ВладимирД]

Недовольные были, есть и будут. И если пойти по ссылке, то можно увидеть, что клиент по сути врет.

А вот про вас вообще ничего не найти нигде. Хотя после вот этого откровения больше ничего не надо, тут даже детям все понятно:

 

Давай Вовка, не кашляй..

И помни, что мы знаем где ты живёшь...

 

[Юридический центр Advisor]

911, я так поняла, что это Ваш способ привлечение клиентов - обвинить коллегу в том, что он обманывает дольщиков.

Чтобы не повторяться,вот ссылка на наше с Вами общение по этому поводу: http://jk-vesenny.ru...yurista?page=14

С профессиональной точки зрения Ваши методы весьма сомнительны и доверия к Вам не вызывают.

[911]

Ещё раз повторю, что я не привлекаю, а предупреждаю потребителей, что прежде чем обращаться за помощью к юристу и тратить на его услуги деньги, нужно внимательнее изучить ситуацию, в том числе и финансовую состоятельность ответчика, тем более это можно доступно и легко сделать через сайты АС и ФССП.

На одном из форумов вы привлекаете клиентов по вопросу взыскания неустойки с ОАО  "Московский комбинат хлебопродуктов", а эта компания с пустыми счетами и большими долгами, в чём можно убедиться посмотрев информацию на сайте Службы судебных приставов о сумме долгов, которые приставы не могут взыскать, не говоря о рядовых гражданах. Ваша ссылка на другой форум, лишь это подтверждает.

Кстати, в отличии от вас, наша организация оказывает помощь потребителям на безвозмездной основе.

[911]

Недовольные были, есть и будут. И если пойти по ссылке, то можно увидеть, что клиент по сути врет.

А вот про вас вообще ничего не найти нигде. Хотя после вот этого откровения больше ничего не надо, тут даже детям все понятно:

Всё верно, можно пройти по ссылкена форум и через личное сообщение попросить номер телефона недовольного клиента. Кстати не единственного клиента с этого форума. Уверен, что по телефону будет получено больше информации по претензиям к вашей работе.

[ВладимирД]

Анна, это один из озппшников, которых я гонял по разным форумам за вопиющую некомпетентность. Судя по всему это РОО Правозащита, вот о них: http://novokosino2.c...read.php?t=5399

[911]

Паника в рядах "великих". Хочется укусить, а не знаешь кого. 

[Юлия]

Идите вы куда по дальше, достали уже ваши пререкания..............

[Юридический центр Advisor]

Обращаю внимание дольщиков, что ЦБ снизил значение ключевой ставки, по которой рассчитывается неустойка за просрочку передачи объектов ДДУ, с 10,5 % до 10 %. Новое значение ключевой ставки применяется с 19 сентября 2016 года. Это значит, что в случае, если объект ДДУ не был передан по акту ПП до 19.09.2016, неустойку необходимо рассчитывать исходя из ставки 10 %.

[Юридический центр Advisor]

При обнаружении в ходе осмотра квартиры недостатков и решении вопроса о подписании (отказе от подписания) акта приема-передачи квартиры рекомендую учитывать следующее:

если недостатки несущественные (не ухудшают качество квартиры по сравнению с условиями ДДУ, не препятствуют проживанию в квартире), а дольщик отказался подписывать акт приема-передачи квартиры, то суд может отказать во взыскании неустойки за указанный период, мотивируя отказ тем, что дольщик без достаточных оснований отказывался от приемки квартиры. Именно поэтому необходимо документально фиксировать все недостатки, выявленные в ходе осмотра квартиры и указывать их в акте осмотра (дефектной ведомости, смотровом листе), подписанном уполномоченным представителем застройщика.

Кстати, в этой части положения 214-ФЗ ужесточаются с 01.01.2017 года - ч. 2 ст. 6 будет дополнена следующим правилом: "В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.".

Ранее факт уклонения дольщика от приемки фиксировался односторонним актом передачи объекта ДДУ и согласно разъяснениям Верховного Суда РФ не исключалась возможность взыскания неустойки по дату подписания одностороннего акта ПП. С введением указанных изменений такой возможности у судов уже не будет - в связи с прямым указанием закона.

[Юридический центр Advisor]

Вчера в Бутырском районном суде хорошее решение по застройщику ООО "РОНД" (ЖК Ромашково) вынесла судья Бойкова А.А.:

при заявленной неустойке 995 000 р. суд присудил в совокупности 699 199,53 р.

(неустойка - 444 536,15 р., штраф - 222 263,38 р., компенсация морального вреда 10 000 р., затраты на представителя 20 000 р., доверенность - 2 400 р.).

Решение хорошее, но истец не очень доволен - хотел, чтобы суд присудил 1,5 млн., но это, увы, невозможно)))

[ВладимирД]

Коллега отчаянно постит сообщения о своих достижениях в судах с другими застройщиками)))

Дабы у дольщиков не сложилось впечатление, что я сижу без дела, сообщу результаты моих процессов за последние два дня. Вчера отсудил у застройщика 2 165 000 р., сегодня у другого - 1 436 899,14 р.

У меня практически каждый день суды, но я считаю лишним каждый день писать, как много я отсудил)

[Юридический центр Advisor]

26 октября 2016 г. в Люблинском районном суде (практика по которому всегда оставляла желать лучшего) судья Васина М.А. при заявленной неустойке 2 683 021,28 руб. (за 605 дней просрочки) взыскала с застройщика ООО "Шереметьево-4" (ЖК Загородный квартал) следующие суммы: 

Неустойка 1 000 000 руб. 

Штраф 300 000 руб. 

Компенсация морального вреда 15 000 руб. 

Затраты на представителя 15 000 руб. 

Затраты на госпошлину 8 415 руб. 

Итого: 1 338 415 руб.

 

Решение хорошее, так как при таких больших суммах неустойки обычно судьи снижают гораздо сильнее, особенно в Люблинском районном суде, который у нас в "черном списке" судов, где не лучшая практика по неустойке.

[ВладимирД]

Аня, опять спамите? На всех форумах одно и то же.

Ну давайте я похвастаюсь: три дня назад Замоскворецкий суд взыскал в пользу моего клиента 3 926 353 рубля 44 копейки. Ответчик на процессе присутствовал, активно возражал.

[rinatbay]

Ни фига себе суммы! Я мало взыскал.

[911]

Ни фига себе суммы! Я мало взыскал.

Странно всё это.

У Шереметьево нет денег, так, что получить деньги не реально. Хотя в суд они и ходят и не ходят.

Мы получили полную сумму неустойки, а деньги так и не получили.

Может кто подскажет в каком банке Шереметьево прячет деньги?

[Юлия]

Вы какое Шереметьево имеете ввиду? Аэропорт?

[Юридический центр Advisor]

Аня, опять спамите? На всех форумах одно и то же.

Ну давайте я похвастаюсь: три дня назад Замоскворецкий суд взыскал в пользу моего клиента 3 926 353 рубля 44 копейки. Ответчик на процессе присутствовал, активно возражал.

Дело по расторжению ДДУ и сумма вместе со стоимостью квартиры?

 

P.S. Никто Вам и не мешает "хвастаться" - пожалуйста, на здоровье)) Только вот без конкретики - что за застройщик, что за ЖК, за что взыскали - как-то непонятно, чем хвастаетесь..

Вы какое Шереметьево имеете ввиду? Аэропорт?

ООО "Шереметево-4", застройщик ЖК Загородный квартал в Химках.

[Юридический центр Advisor]

Странно всё это.

У Шереметьево нет денег, так, что получить деньги не реально. Хотя в суд они и ходят и не ходят.

Мы получили полную сумму неустойки, а деньги так и не получили.

Может кто подскажет в каком банке Шереметьево прячет деньги?

ООО "Шереметьево-4" не банкротится пока, деньги с него дольщики получают. По этому делу в суд представитель застройщика не явился, но письменный отзыв они представили.

[ВладимирД]

Дело по расторжению ДДУ и сумма вместе со стоимостью квартиры?

Нет, это только неустойка, штраф и аморалка.